Megtévesztés

Ma ennek a korát éljük. Machiavelli A fejedelem című könyvében ezt tanítja a zsidóknak. Hogyan kell megtévesztéssel operálni, manipulálni.
Machiavelli is arról írt, hogy nem kell erőből nyerni, hanem elég megtévesztéssel operálni.
Bereczkei Tamás A megtévesztés pszichológiája című könyvének kivonata itt található.
Ilyen cikk is létezik.

A megtévesztés és hazudozás nagymesterei a kabbalista zsidók, akiket Yaroslav Kesler The Perception of Open-Ended Time című cikkében guile címnél is megemlít. A guile jelentése csel, ravaszság, fortély; ármány. Az általa idézett szövegben "túljárni Isten eszén" (outwit God) is szóba kerül.

A csalás művészetéről dialektika bevezető soraiban is volt szó.

Az alábbiakban a Sátán hatalomtechnikai eszközeiről lesz szó, külön alcímek alatt, nemcsak a megtévesztésről.

Az alábbi ÁKTV műsorban Czékus Jób beszél arról, hogy egyes tévéműsorokat úgy készítenek el, hogy a nemzetérzelmű embert szólítják meg, 60-80%-ban az igazat látszanak mondani és belekevernek olyan torzításokat, hazugságokat, hogy az egészről végül kiderül, hogy az ellenségeink nézőpontját akarja ránk erőltetni, belénk nevelni. Ha az ember 10-ből 6-8 dolgot hall, amiről érzi, tudja, hogy igaz lehet, akkor azt gondolja, hogy a többi is. Ami az egészben érdekes, hogy éppen egy nappal ezen műsor előtt is ezt a kritikát fogalmaztam meg a csatorna-üzelmeltető felé:

Érdekes "tájszólással" beszélsz. Végigfutottam a palettád. A bevált módi, hogy 80%-a az anyagnak (másoknál is) kvázi közérdekű, olyan, amilyen a világ bármely helyén bármilyen konteós fórumon megjelenhet, aztán a maradék 20%-ban Németh Sándor unokaöccseként operálva magyartalan módon disszektálod a Bibliát.

Ezen ÁKTV műsorban János betelefonáló mondja a cigány származású Oláh Sándorról, hogy "a mondandójának helyzetértékelési fele akár rendszerint teljes igazságok elmondásán is alapulhat – mert most már ők ezt is megtehetik, hogy bizonyos igazságokat kimondjanak...[...] de olyan célokat fogalmaz meg, az igazságokra alapozva, ami lehetetlenre irányul."

Kontrollált oppozíciónak hívta Max Igan Alex Jonest is. Azaz ezek a megmondó emberek is, ahogy egyáltalán a másik oldal is, mindig ugyanazon háttérből irányítottak.

"Az ördög kilencszer igazat mond, hogy a tizedikre becsapjon." Középkori közmondás, mondja Szántai Lajos egyik előadásban az Arvisura leleplezése kapcsán. Nem vesszük észre, hogy így dolgoznak: egy kicsi igazságot egy nagy adag hamissággal összekeverve. (De lehet akár fordítva is: 10-20 hamisság, mondjuk adott helyen digitális szövegeket egy nem, csak és hasonló negáló és korlátozó értelmű kifejezéssel megtoldani.)

Ellentétesen is működik a dolog. A Zugtáltos Facebook oldalon bemutatnak 5-6 szédült mókust (Posta Imre, Jásdi Kiss Imre, és másokat), majd Kubínyi Tamást is melléjük sorolják be (a kiskapu, hogy az Árpád nevű, későbbi kirohanásairól elhíresült flótásnak műsora végén szokásos elköszönési formát használva azt mondja: "a Jó Isten áldjon meg").

Győriné Luca Ágnes Ősiség, tudatfosztás és a darwini származáselmélet...

...című Ősi Gyökér 2004/3. sz. megjelent cikkében írja:

Népmeseformában fennmaradt őstörténeteink mindegyikében csúnya a gonosz, és gonoszsága elkövetéséhez szépnek kell álcáznia magát.

• Ha csak elég lenne mindenkinek magyar népmeséket olvasni, milyen jól lenne...
  A gonosz szót azért emeltem ki, mert Gyárfás Ágnes több jó gondolata ott szerepelt.

Gyárfás Ágnes leánya, Tibold Szabina Földi utunk a Mindenség felé...

...című az Ősi Gyökér 2015/3-4. sz. megjelent cikkében a zsidókról (mint patriarchális népről) sem fél véleményt alkotni:

A gonosz egyik taktikája a szemfényvesztés, a másik az ellentmondásba keverés, a harmadik a kísértésbe ejtés. Erre a három fonákságra kell odafigyelnünk. Nem hinni semmiben, amit a jóérzésünk, erkölcsi tisztánlátásunk nem támaszt alá. Soha ne essünk zavarba az ellentmondásoktól, hanem tisztítsuk le egy logikus következtetésre, aminek pozitív kimenetele lesz. A szemfényvesztés a bűvészek trükkje. A gonosz a legjobb bűvész, soha nem adja ki a titkát mutatványainak, s mégis leleplezhető, ha nem a szemünkkel, hanem lelki tisztaságunk szűrőjén át figyeljük füst és tükör mutatványait. A gonosz leghatásosabb trükkje a kísértésbe ejtés, mert észre sem vesszük, hogy beleestünk annak feneketlen kútjába. A kísértés annyi formában tud ránk köszönteni, amennyi képzettel magunk felruházzuk vágyainkat. A jól ismert mondás, hogy "Nagyon vigyázz arra mit kívánsz, mert valóra válhat!", pontosan a kísértésbe eshetőségünkre figyelmeztet.
Mindenre van ellentmondás. A zsidó apák egyik nevelési módszere a szőrszálhasogatás művészete. Megtanítják fiaikat a [lentebb taglalt] fonákság szemléletre, s a mindennel való ellentmondások megvitatására, hogy eredményeként a fonákságot is hihető tényként tüntethessék fel. A mai joggyakorlat pontosan ezen a szőrszálhasogató gyakorlaton mozgatja a tehetetlen, elképedt, fejét vakaró tömegeket. A – "jobb felől üt, nekem fütyül, bal felől üt, nekem fütyül, elmehetnek..." – világosan rávilágít, hogy ez nem egy mai keletű jelenség. Viszont az, hogy egyre jobban elfajult már, s mindenki tehetetlenül, önfeláldozó rabszolgája lett rendszerének, a mi korunk, a mi szellemi tunyaságunk tükre. Már régen megállíthattuk volna, de nem tettük, mert mindenki mossa kezeit és áll csendesen a sorban, mint barom a vágóhíd előtt. Tanulja az ostoba törvényeket, szabályokat, melyeknek valójában semmi józan értelme nincsen, hogy nehogy bajba kerüljön véletlenül is a törvény előtt. Ezért emlékeztessük magunkat, hogy az ellentmondások labirintusa a gonosz útvesztője! Emlékezzünk, hogy a szemfényvesztés, a kísértésbe ejtés és az ellentmondás a mozgató eleme.

A másik trükk, amikor nem is akarja magát alcázni. Székely Ildikó ÁKTV műsorba betelefonáló nagyon jól elmondja, hogy az az ördögi (a legfőbb trükkjük, ahogy mondja) a háttérerők részéről, hogy megmondják a szemünkbe, mit terveznek (lásd a georgiai vezérlőköveket például), mert az emberek úgy gondolják, hogy a gonosz működését titokban tartaná. De ez a nagy csele a luciferánusoknak, hogy ismerik a gondolat és kimondott szó erejét (hollywoodi filmekben is alkalmazzák): a katasztrófákhoz való hozzászoktatás, érzékenyítés módját (ezek a dolgok így már megjelennek lehetőségként számunkra és nem lesznek újak, idegenek és akár kevéssé éljük meg őket olyan tragikusan) választva így készítik elő a terveiket, melyeket következetesen végig is tudják vinni. Ez SZI szerint "fekete mágia," és ebben hisznek. Kubínyi Tamás is elismeri, hogy így megy.

Ezen másutt taglalt YouTube-os videó leírásában találjuk:

Az ismeretlen háttérhatalom földi helytartói már rég rájöttek a hatalomgyakorlás egyik mesterfogására: akinek nincsenek titkai, azt leleplezni se lehet. A társadalom a megigézettség (hipnózis) állapotában van. Az igézők már rég nem rejtőzködnek, már rég nem titkolják szándékaikat. Mi, leleplezők pedig az igézők nyitott kapuit döngetjük, ahelyett, hogy a megigézetteket végre kivonnánk az igézők hatása alól.

• Megjegyzés: a hipnózis alatt állókat hogy lehetne egy csettintéssel észhez téríteni^[1]?

Quorán fő cikkemben is írtam, hogy ha – valaki odáig fajul, hogy – hazudni kell, a legnagyobb hazugságot kell választani, olyat, amiről senki sem gondolná, hogy át lehetett volna vele verni. Lám, Adolf Hitler, Adolf is klasszikus példa arra a tényre, hogy "Ha kellően nagy hazugságot mondasz, és elég gyakran ismétled, elhiszik." "A hazugság legyen nagy, legyen egyszerű, ismételd sokszor, és végül el fogják hinni."
("If you tell a big enough lie and tell it frequently enough, it will be believed." "Make the lie big, make it simple, keep saying it and eventually they will believe it." – Adolf Hitler and his Propaganda Minister Joseph Goebbels (both used this tactic and quoted it)).

Egyébként a megtévesztés téveszt és téved szavai elemeinek tévely párja a devil szóval azonosul, csak jelzem (lentebb újra megismétlem). Lentebb rágalmazás résznél is szóba kerülnek a sátán és ördög jelentésű szavak definíciójaként adott fogalmak (körülírás).

A csúsztatás kifejezést is használjuk.
Ezen Ne Legyen Áldozatos videóban végig többször használja a kifejezést Pap Gábor. 15:40-nél a Népszabadság bevált módiját meséli el. Először a szájába adja valakinek a hamis szöveget (PG-vel is megtörtént), amit ő soha nem mondott, utána azt cáfolták.
Ezen cikkében Marácz László is említi a finnugristák kelléktárából ezt:

We should put words, that he did not say, into the mouth of the person who judges us, and then we should contradict this.
—
Olyan szavakat kell a felettünk ítélkező személynek a szájába adnunk, amit nem ő mondott, és aztán ezt cáfoljuk.

A Ne Legyen Áldozat YouTube csatornán elérhető Pap Gáborral folytatott másik beszélgetésben beszél arról, hogy a csúsztatás iskolapéldája: úgy teszek, mintha azt állítaná a másik fél, hogy (jelen esetben, hogy az embernek három részt tulajdonító tábor szerint két lelke^[2] lenne az embernek) és azt cáfolom. A megtévesztő szándékú kezdeményezés első mozdulata az efféle csúsztatás. Ugyanis utána már senki nem foglalkozik a kiinduló premisszával (jelen esetben, hogy most hány részből is állt az ember eredendően), csak a cáfolattal (hiszen a jóhiszemű ember azt gondolja, minden változtatás jobbító szándékú, a fejlődés jegyében). Ezen utóbbi gondolatokat már én teszem hozzá.
Ezen Ne Legyen Áldozatos videóban 14:15-től szól arról PG, hogy a csak eredetileg hozzájuk szóló messiás-tudatot általánossá tétele sérti a zsidóságot és a kiválasztottság-tudatukat (megkérdőjelezné azt). Utána mondja PG, hogy nem tudja igazán megmondani, mikor és kik terjesztették ki a messiás-képzetet a judeo-kereszténységben: mikor lett rácsúsztatva a messiás fogalom az egyetemes megváltó fogalomra? Ez az a csúsztatás, melyet másutt összemosásnak, behelyettesítésnek hívtunk.

Rácsúsztatásól volt szó zsinat címnél is: a lelket a szellemre csúsztatták rá (na ez nem ilyen egyszerű; lásd tisztázatot isa és Jézus címnél).
Szintén egyházi szokás a pogány ünnepekhez kapcsolódó nevek szentekéivé változtatásával utóbbit előbbire rácsúsztatni. Erről kutia címnél angol cikkben volt szó, illetve judeo-keresztény szentek cím/alcímnél.

A csúsztatás egyik példájáról antiszemitizmus cím/alcímnél is volt szó.

A csúsztatás egyik példája, hogy ha Firdauszi megírja, hogy Irán és Turán testvérek, akkor az iráni és turáni népek is egyidősnek tekintendők, nem igaz? Egy frászt. De viszont az, hogy Széth is régebbi isten (igaz, korábbinak mondják), mint Ozirisz, már nem jelenthető ki, mert itt nem lehet geneológiai sorrendről beszélni. Ahogy másutt bővebben írtam, a lineáris gondolkodást ki kell dobni.

Meg kell említeni a véletlen fogalmát is. Ezen alábbi, saját csatornámra feltöltött Őszi szemeszternyitó című ÁKA előadásban KT azzal kezdi, hogy azt mondja, hogy "a véletlen a Jóisten udvariassága," mert meghagyja az embernek, "higyjed azt, hogy véletlen," de semmi sem véletlen.
Mások másutt úgy szokták mondani, hogy a tudatlan ember számára vannak véletlenek, de az aki ismeri a dolgok, a történelem menetét, a dolgok összefüggéseit, azok számára nincsenek véletlenek.
Kicsit hasonló, sőt, nagyon is hasonló a helyzet a háttérhatalom üzelmeinek leleplezéséhez: a legtöbb ember a háborúkat és a vírusokat véletlennek gondolja, holott nagyon is irányított eseményekről van szó.
Ha már itt tartunk, a jogban ismert tétel, hogy a jogszabály nem ismerete nem ment fel a bűnelkövetésre kiszabott büntetési tétel alól (tehát a Magyarországra bevándorló muszlim férfi fiatal miniszoknyás lányon elkövetett erőszakos cselekménye büntetőjogi felelősségének tudatában nem léte ellenére büntetést kap).

A felforgatás (angolul subversion: "aláforgatás") a másik eszköze a zsidóknak (és nem csak az ott említett Sun Tzu-nak és szovjet KGB-seknek).

Az alábbi ÁKTV műsorban 1:54:50-nél mondja Kubínyi Tamás Szent Pállal kapcsolatban, hogy tipikus esete annak a Cion Bölcseinek Jegyzőkönyvében is megfogalmazott stratégiának, hogy ha máshogy nem lehet kívülről megállítani valamit, épülj be, állj az élére. A kereszténységet akkor nem lehetett megállítani.

Amikor Hervay Tamás alábbi sorait egy Ősi Gyökeres cikkében (sárkány címnél volt róla szó) olvastam, akkor a parazitizmus címnél taglalt téma ötlött fel. Az állatvilágban sokszor a parazita rátelepedik a gazda-állatra. Amit HT ír:

Keleten máig a tanítások közt találjuk az ún. tigrislovaglás művészetét. Ez abban áll, hogy ha olyan erőkkel találkozol, melyek nálad erősebbek, akkor azokkal ne szembe szállj, hanem pattanj fel rájuk [mint Szent Pál a kereszténység élére], lovagold meg őket, de úgy, hogy végül te irányítod a lefolyásukat, így azok szinte magukkal ragadva, de mégis az általad kitűzött célba juttatnak.

• De ennek kapcsán meg a felforgatás címnél említett Yuri Bezmenov féle szintén keleti, harcművészeti fogás ötlött fel: az erősebb ütését ne kivédeni akard, hanem az ütés irányába húzva a karját repítsd az embert tova útján (míg közben kitérsz előle).

A másik eszköz a politikai korrektség fogalma és eljárása. A Polkorrekt 1. rész című ezen oldalon található ÁKA előadásban 18:00 körül KT kimondja, hogy nyugaton (Amerikában) már tudják, hogy a polkorrektség egyenlő a hazugsággal: ha valamit nem nevezhetek nevén vagy szépítve adom elő, az nem ugyanaz. Ha a polkorrekt fogalmakat használjuk, onnantól nem fogunk őszintén beszélgetni egymással, mert minden szavunkat ki lehet forgatni/gyomlálni és egy olyan fajta öncenzúrát fognak ránk kényszeríteni, amely tarthatatlan, természetellenes. Az évezredek alatt kialakult hagyományos gondolkodás soha sem volt polkorrekt.
Mondja még KT a PC-t bunkósbotnak, vállalhatatlan modorosságnak is.

Az alábbi Szent Korona fény nélkül című VNTV adásban Facsar Imre 8:40-nél mondja, hogy a szkíta evangéliumból zsidó evangéliumot csináltak, viszont amíg előbbi a szabadságra, a zsidók mózesi törvényei a zsarnokságra alapul. A kettő pedig nem összeegyeztethető. A megtévesztés egyik eszköze a szemben álló dolgokat egylényegűnek mondani.
Itt jut eszembe Kubínyi Tamás egyik ÁKTV műsorának azon mondása (de politikai korrektség 4. pont alatt is erről volt szó), hogy ami ma megy, az vélemények ütköztetése (például Habsburgok kapcsán, valakik szerint milyen jó volt a magyarságnak). Elsikkad az igazság és annak megkeresésének vágya, csak a félrebeszélés működik. Ezt a Quorán is megírtam a minap:

There is no sense of truth and untruth today in the minds of people, they see only differences in opinion. And while they are bogged down in important matters brought down to the level of pub quiz seriousness, important decisions are being made over their heads (with their consent and voting power).
—
Az emberek fejében ma már nincs meg az igazság és valótlanság érzete, csak a véleménykülönbségeket látják. És miközben a kocsmai kvíz-vetélkedő komolyságának szintjére süllyesztett fontos ügyekben vergődnek, a fejük felett (beleegyezésükkel és szavazati jogukkal) fontos döntéseket hoznak.

Az alábbi Atilla akták 1. rész című ÁKA előadásban Kubínyi Tamás 1:07:33-nál megint szól arról, hogy a mai világban nincs jó és rossz, igaz és hamis, csak különböző nézőpontok vannak. Ezzel hülyítik a gyermekeket és azt akarják elhitetni, hogy az emberiség olyan pályán fejlődik, amelyben végső soron ők osztják le a szerepeket és mindenki más a statiszta.
Ezen Quora válaszomban is hasonlóképpen írom:

"The global imperialists from Rome onwards use these (Judaism as an ideology) as their action plan or screenplay; life is a theatre, and we are supposed to be the mute dumb dummies."
—
"A globális imperialisták Rómától kezdve ezeket (a judaizmust mint ideológiát) használják cselekvési tervként vagy forgatókönyvként; az élet egy színház, és nekünk néma bábuknak kell lennünk."

De maradjunk még ennél a kérdésnél. Az Anne Wright Constellations oldaláról való, a görög doxa = vélemény szóról szóló Platóntól származó, miss és íj és a nyíl címnél szereplő passzusa rávilágít, hogy nemcsak az Íj és a nyíl ösvényéről, hanem az isteni igazságtól eltérő, ördögi-tévelygő (devil = tévely; honnan téved) véleményekről van szó (aki ezeket terjeszti, nemcsak célt téveszt, hanem Isten és isten népe, a magyarok ellen vét):

In Cratylus by Plato, Hermogenes asks: "What do you think of doxa (opinion), and that class of words?" and Socrates answers: "Doxa is either derived from dioxis (pursuit), and expresses the march of the soul in the pursuit of knowledge, or from the shooting of a bow (toxon); the latter is more likely, and is confirmed by oiesis (thinking), which is only oisis (moving), and implies the movement of the soul to the essential nature of each thing just as boule (counsel) has to do with shooting (bole); and boulesthai (to wish) combines the notion of aiming and deliberating – all these words seem to follow doxa, and all involve the idea of shooting, just as aboulia, absence of counsel, on the other hand, is a mishap, or missing, or mistaking of the mark, or aim, or proposal, or object."
—
Platón Krátyluszában Hermogenész azt kérdezi: Mit gondolsz a doxáról (véleményről) és a szavaknak erről az osztályáról?", mire Szókratész így válaszol: "A doxa vagy a dioxis-ból (törekvés) származik, és a lélek menetelését fejezi ki a tudás keresésében, vagy az íjjal való lövésből (toxon); az utóbbi a valószínűbb, és az oiesis (gondolkodás) konfirmálja, ami csak oisis (mozgás), és a léleknek az egyes dolgok lényegi természetére irányuló mozgását jelenti, ahogyan a boule (tanács) a lövéshez (bole) kapcsolódik; és a boulesthai (kívánni) a célzás és a tanácskozás fogalmát ötvözi – mindezek a szavak mintha a doxa után következnének, és mind a lövés gondolatát foglalják magukban, ahogyan az aboulia, a tanács hiánya, másfelől a cél, a célzás, a javaslat vagy a tárgy elhibázása, eltévesztése vagy eltévesztése."

A megtévesztés tehát arra való, hogy az emberek tévedjenek; mindenféle ködösítés a helyes út megtalálásában akadályoz. Isten és a helyes szellemiség a helyes út. Mindezt, ha a Quorára fel szeretném írni, még kell említeni azt is, hogy nem a démonizált Nimród az emberiség ellensége (ahogy Nimrud és Jahve cím/alcímnél erre latin kifejezést is láttunk), hanem az a Jahve, aki a szemiták sátáni-ördögi istene. Az ő propagandájuk az emberiség kárára van.

A megtévesztés és a fals világnézet hatékony terjesztője a különböző "csatornákon" szállító televízió. Berényi László Géza Hogyan lett a Köristen tudatból zsidókeresztény hit? című Ősi Gyökér 2012/1. sz. megjelent cikkében írja (judeo-keresztény címnél álló hosszabb passzusa folytatása):
A fraktalitás jegyében elmondható, hogy a Kozmosz minden pontja az "Élő Valóság" középpontja ("valóságforrása") is egyben. A Rádió és TV csatornákra igaz az, hogy minden csatorna egy külön "Fiktív Valóság" forrásnak tekinthető. Minden csatornán mást hazudnak tehát éjjel és nappal. A nézők igényszintje is alacsony. Hogy a "Való Világot" három helyett két dimenzióra váltva adják el nekik, már észre sem veszik. A híveket a bőség zavara elszédíti, nem törődnek azzal, hogy a képernyőn csak kétdimenziós képet szemlélhetnek, a többdimenziós valóság manipulált kivonatát.
Televízió címnél már szó volt káros hatásairól, de politikai korrektség címnél is szó esett a témáról és média manipuláció cím is felvételre került.
A liberalizmus jegyében a szabad szerelmet népszerűsítik, de nem a természetes, hanem az LMBTQ(P) stb. formáit.

A Covid-terror során is azt állítják nekünk, hogy a rendelkezések értünk, a mi védelmünkben történnek, de nemcsak hogy fennáll a legsúlyosabb gyanú arra, hogy pont az ellenkezőjét követik el az emberiség ellen, hanem immáron bizonyított tény.

Álellentétek és a bilaterális technika

Kapitalizmus és kommunizmus címnél volt szó külön alcím alatt a látszólagos ellentétekről.
Itt is a szokásos megtévesztéses játékot játszották le. Két táborba terelni a csordát. Látszólag ellentétesek, de összejátszanak. Ahogy Facsar Imre írja/mondja egy helyen:
A kommunista pénzmaffia végig összejátszott a kapitalistával, hiszen eredetileg is úgy tervezték. Ezt Trockíij le is írta a naplójában 100-évvel ezelőtt. Lásd Vladimir Stepin könyvét "A cionizmus természete" címmel.

Kubínyi Tamás is egy műsorában saját maga írásából olvassa fel: a közvéleménynek azt állítják/tanítják, hogy a kommunizmus a munkások mozgalma azért, hogy elpusztítsák a kapitalizmust. Valójában ez a két rendszer ugyanazon kézből indított és irányított volt.
Ezen oldalon is szerepel, hogy Leslie Fry alias Paquita Louise de Shishmareff Waters Flowing Eastward (1931) című írásában is bizonyítani igyekezett, hogy a Cion bölcseinek jegyzőkönyvében megfogalmazták hogy a két rendszer látszólagos ellentétet képez:

She attempted to prove that the Protocols were part of a plot to destroy Christian civilization. The apparent conflict between Communism and Capitalism was a smoke-screen for Jewish domination, as outlined in the Protocols.
—
Megpróbálta bebizonyítani, hogy a Jegyzőkönyvek a keresztény civilizáció elpusztítására irányuló összeesküvés részei. A kommunizmus és a kapitalizmus közötti látszólagos konfliktus a zsidó uralom füstfüggönye volt, ahogyan azt a Jegyzőkönyvek felvázolták.

Fascism címnél a bolsevizmus és fasizmus egy-gyökerűségéről volt szó; azok sem ellentétek.
Ugyanígy látszólagos ellentét van a politikai bal és jobb oldal között, ahogy ott külön alcím alatt foglalkoztunk is vele.
Az alábbi Ne Legyen Áldozatos videóban Pap Gábor 9:53-nál szól röviden arról, hogy a valódi útra keresztben lefektetett bal és jobb címnél is taglalt ál-ellentétekre építettek régen és ma is. A háttérhatalom tehát úgy gondolkodik, hogy mindig kettőben kell fellépni és úgy kell tenni (elhitetni), hogy mintha állandóan egymást támadnák. Pap Gábor itt a Fugger és Medici féle bankházakról beszélt (igaz, megjegyzi, hogy ezek valóban versengtek is egymással és majd tulajdonképpen ugyanazt a képet festi le, mint Facsar Imre, a református és katolikus szétválasztódással kapcsolatosan is).
Amiről Pap Gábor nem beszél, hogy ennek a látszólagos ellentét-párnak a gyökerei is az évkör két, fényes és sötét kategóriáiban keresendők.
Ami a keresztirányú lefeketést (vonalat) illeti, erről volt szó kereszt címnél is, hogy mit is jelképez, a halál vonalát:
Ahogy bal és jobb címnél Pap Gábor adatai alapján is láttuk, a jó és rossz nem ezen a halálvonalon helyezkedik el. A két rossz (mely közül az egyik mindig jónak van beállítva) van ezen a síkon/vonalon, és ezek felett, a függőlegesen, annak tetején van a jó.

Ezen Ne Legyen Áldozatos videóban 14:20-nál úgy fogalmaz, hogy a hazugság nem az igazsággal szemben fogalmazódik meg, hanem ahhoz képest derékszögben (használja korábban a lólépés kifejezést is), de a gond az (a csalók leleplezésénél), hogy nem tudjuk, hogy hol tért le az útról. Ha szembe hazudna, könnyebb lenne, mert ugyanazon a pályán vagyunk, szembe jönne, egyszerűbb is lenne.
Ezen Szántai Lajos Mágusok című 2012-es négyrészes előadássorozat 1. rész című videóban 43:30-nál mesemotívumainkat elemezve mondja SZL, hogy a mesékben a sárkány szemtől-szembe harcol ("gyere ki a szérűre, birkózzál meg velem"), míg a boszorkány mindig máshonnan, valamilyen sötét, élettelen helyről (a fa tetején gubbaszt példájáról az észak jut eszembe). [Folytatást lásd Vízi Péter és Vízi Pál mese.]
Ez a derékszög megfogalmazás megint arra a keresztirányra hajaz, melyrel bal és jobb címnél Antal István írása kapcsán is utaltunk.
De éppen bal és jobb címnél szerepelt ...

Pap Gábor...

...alábbi passzusa is (a 2006. augusztus 7-11-ig tartott XI. Magyar Őskutatási Fórumról az Ősi Gyökér 2006/3. számában számolnak be; e cikkben szerepel Pap Gábor előadásának összefoglalója (teljességében lásd tudomány címnél); onnan való):

A két agyféltekénk működésével világította meg az ember különleges képességét, mely szerint nemcsak a realitások regisztrálására vagyunk képesek (bal agyfélteke), hanem az érzékelhető világon túli rezgések, jelek, képek, üzenetek és ismeretek felfogására is (jobb agyfélteke). Ha csak az egyik oldalt, a kézenfekvőt, az evilágit szolgáljuk, elveszítjük a lelki, szellemi szabadságunkat, a független gondolkodásmódunkat, s a tudományosság nagyképűségével leplezett szolgai állapotba süllyedünk. Ez az út vezette az akadémiát a magyartalanítás vonalára. Ez a magyartalanító módszer nem szemtől szembenállva működik, hanem lóugrásszerűen. A hazugság ellentéte ugyanis nem az igazság, hanem egy ellentétes tartalmú hazugság.
Ahogy Pap Gábor mondja több előadásában: beöltöztetnek minket két tábort képviselően két színbe és megvárják, amíg lövünk egymásra (kér minket: "ne lőjünk egymásra!").

A bilaterális technika már többször szóba került. Finnugor elmélet címnél is, hogy "választhatsz a szamojéd/mansi vagy török eredet között." Vagy amikor egy (talán Christopher Hutton Linguistics and the Third Reich – Mother Tongue Fascism, Race and the Science of Language című) könyvben nyelvészeti alapon lefektetik, hogy a világegyetem vagy indogermán, vagy zsidó, de legalábbis ezen két félből állhat. A politikai választhatsz bal és jobb oldalból témáról volt szó.
Itt még csak a tudományos/vizsgálati vonal kapcsán arról, hogy hogyan járnak el.
A vita kereszttüzébe állítanak két elméletet és csak ezen két tábor szólhat bele! ezzel meghatározzák a vita lényegét képző problémát és annak vizsgálati szabályait (hasonló eset a sportban: birkózók szőnyegen, táncosok parketten, strandröplabdások homokban, stb.). Onnantól kezdve mindenki mást kirekesztenek. Az igazság kirekesztésének módszere ez. A red herring féle félrevezetésről lentebb lesz szó.

Címkézés, fedőterv, lefedés

Lefedés

A későbbi jövőbeni, történelemhamisítás témájához is kapcsolható, de az adott időbeni, akár geopolitikai súlypont-áthelyezés taktikájával tartozhat az, amiről Pap Gábor több előadásában beszél: ez a lefedés. Egy kevésbé jelentős esemény elterelő jellegű szándékkal való agyonhangsúlyozása is ide tartozik: ilyen a zsidók Holocaustja (ha még a 6 milliós veszteségük igaz is lenne, a teljes, zsidó világhatalom által kezdeményezett világháborúban a teljes veszteség 100 milliós nagyságrendű), illetve a Black Lives Matter mozgalom beindítására felhasznált Floyd nevű fekete bűnöző megölése is ide tartozik.
De adós maradtam Pap Gábor Ősi Gyökeres felszólalás-szövegével:

Fontos tudnunk, hogy a XX. század a "lefedések" százada. Ez azt jelenti, hogy a század folyamán minden valódi keservet egy álkeservvel fedtek le. Ha egyszer én 1920-tól kiszámolom, hogy hány év telt el, s ezt összevetem azzal, hogy 1933-tól 1945-ig hány év telt el; majd összevetem azzal, hogy az egyik miatt hogyan siránkoznak, milyen hangerővel, és a másikért egyáltalán szabad-e sírnunk, akkor az összefüggést nem lehet nem észrevenni. Ha ez valakit semmire nem emlékeztet, akkor idézzük fel 1956 emlékét, amikor a szabadságharc lefedődött valami mással, amit Szueznek nevezünk, pedig jól tudjuk: nem Szuezről volt szó.

A legnagyobb "cover-up" az elmúlt 2000 évben a szkíta pogány kereszténységre ráemelt judeo-kereszténység és tiszabezdédi tarsolylemez címnél Grandpierre Atilla által körüljárt új üzenet közvetítése: a zsidó-kereszténység.

Fedőterv

Ezen saját csatornára feltett videóban (pár perc az egész) Kubínyi Tamás elmondja, hogy demokrácia sohasem volt.
Ugyanezt mondja Drábik János: demokrácia nincs és nem is volt; a demokrácia káosz (a háttér illetve meghatározó uralkodási forma a despotizmus, az önkényuralom).
A demokrácia olyan fogalom, mint a (szkíta-)kereszténység: mögé lehet bújni a diktatúra képviselőinek és a zsidóknak.
Ezen ÁKTV műsorban Kubínyi Tamás is említi, hogy a demokrácia egy fedőterv a globális pénzdiktatúrának.
A rendszerváltás ["gengszter-váltás"] fogalma hasonlóan működik: az emberek azt gondolják, a kommunizmusnak vége, csak éppen más néven fut. A megtévesztés egyik formája, hogy bejelentik, hogy egy adott címke alatt futó ideaológiának, korszakának vége, holott nagyon is folytatódik. Kubínyi Tamás is szokta mondani, hogy amikor a kommunizmusban ha valamiről kiadták, hogy vége, az azt jelentette, hogy most kezdődik csak igazán.

A fedősztori kifejezést ismerjük. Az ausztráliai magyar nyelv cím/alcímnél említett Max Igan féle videóban 22:30-nál is arról volt szó, hogy a spanyol judeo-keresztény hódítók nem az aranyat ellopni mentek oda, hanem kiirtani az ősi nyelven beszélőket. Az arany, mint kézenfekvő ösztönző ellopása csak figyelemelterelés (red herring-ről is volt itt szó más alcím alatt), a fedősztori volt.

Levédés

A levédés alatt a következőket értem. Az isteni igazság szolgálatában álló magyar ha megszólal, azzal valakinek az érdekeit és érzéseit sérti. Kiknek? A világuralmon lévő "Nagy Zsidó" körök érdekeit illetve a "kis zsidók érzéseit." Ezek a Nagy Zsidók a kis zsidókat tolják maguk előtt pajzsként úgy, ahogy a júdaizmus a kereszténységet. Lefedi, levédi magát velük (már maguk a fed és véd igék logikai és hangalaki egyezősége miatt is egy kalap alatt tárgyalhatók).
A liberalizmus pedig leginkább arról szól, hogy politikai korrektség van és semmiféle rosszat a kis ember magánvéleményében meg nem fogalmazhat, de állami vagy államok feletti szinten vagy a háttérben bármi mehet. De ez már a double standard-ek, a kettős mércék témájához tartozik.

Ráültetés

Ez a behelyettesítés (és a fentebb is említett rácsúsztatás) másik szava. Behelyettesíteni népek szoktak: magyar népneveket sajátítottak ki (nemcsak a szemiták: zsidók és cigányok).
A ráültetés fogalmát mostanában Golenya Ágnestől hallottam, hogy a katolicizmus a naptári napokkal hogyan operált (amikor nem sikerült kigyomlálni valamit, akkor ráültettek mást). Erről nemrég kutia címnél (legalul) és Barbara neve kapcsán is volt szó (azóta judeo-kereszténység címnél, külön alcímnél gyűjtöm ezeket).
De a rómaiak a lebontotott templomok helyére "ültettek" (építettek) templomokat is.
Lejjebb lesz még egy behelyezés és beépülés alcím is.

Behelyezés és beépülés: ugyanolyan nyelvet beszél

Ezen ÁKTV műsorban Kubínyi Tamás 59:10-nél szól arról, hogy a bibliai zsidóság és a jelenkori zsidóság között nincs vérségi folytonosság. Behelyezésnek nevezi a jelenséget, és párhuzamot von azzal, ahogy Budapesten V. kerületi zsidók Székely és más régi családneveket vesznek fel és a magyarok krémjének próbálják magukat mutatni.

KT számtalanszor elmondja (legutóbb Marosvásárhely magyar de Hit Gyülekezete tag polgármester megválasztása után), hogy csak azért mert magyarul beszél, nem jelenti azt, hogy magyar (érdekeket képvisel). Ugyanígy Amerikában az angolul beszélő zsidó nem amerikai. Beépült ellenség.

Antal István Tündéres, derengő...

...című Ősi Gyökér 2005/4. sz. megjelent cikkében hasonlóan írja:

A tündérmesékben gyakori, hogy a tóban fürdőző tündér madárruháját – általában hattyú képében jelenik meg, de a fekete tóban például kiskacsa fürdik – elrabolja a leselkedő legény, és a tündér itt ragad, emberi alakban. A későbbiekben emberi ruhát kap, és beilleszkedik a család életébe.
Mint tudjuk, ember az, aki úgy néz ki, mint én – azaz aki a mi kisközösségünknek megfelelő ruházatot hord, a mi viselkedési szokásainknak megfelelően viselkedik, a mi dalainkat dalolja, a mi ételeinket főzi... Közibénk való. Egy-egy faluban nemrég még három generációra visszamenőleg meg tudták mondani, kik az odavalók, és kik a gyüttek. És ez nagyon fontos megkülönböztetés volt.

Figyelemelterelés – red herring

A Kubínyi Tamás egyik műsorában bejátszott Dr. Bardócz Zsuzsanna biokémikus által bemutatott, angolul red herring-nek nevezett módszer a figyelemelterelés módszere. Ha van valami komoly problémánk vagy egy nagyon jó megoldásunk, amiről nem akarják, hogy az emberek tudjanak és beszéljenek, akkor bevezetnek egy álproblémát, vagy egy kisebb jelentőségű problémát, és egy álmegoldást, vagy csak egy részmegoldást ajánlanak fel, és hagyják, hogy erről beszéljenek, vitatkozzanak az emberek. Így aztán mindig el tudják érni a céljukat: az információ eltussolása (lásd elhallgatás), vagy az emberek gondolkodásmódjának megváltoztatása.

Új probléma/vizsgálati elem fókuszba állítása (arrébbcsúsztatás), figyelemelterelés témájában ezen Ne Legyen Áldozatos Szent István király uralkodása 4. rész című videóban Pap Gábor is szól.
Szent István koronázási palástjáról szólva 17:00 után említi az egyik (az országalmát tartó – valójában nem tartja, az a kéz felett lebeg) kéz kapcsán, hogy az elemzők szerint mintha 6 ujja lenne egyik kezén: beültetik az emberek számára, hogy akkor az egész témában ez legyen a legfontosabb rész: hogy táltoskirály volt! Holott valójában utólag hímeztek bele (hamisították a palástot).
Ez a taktika: innentől kezdve már senkit nem érdekel, hogy hamisítvány, tehát hogy áthímezték, hanem "ez táltos volt, táltos király volt!" Kihúztam a problémát az eredeti medréből, és itt már csak egy másik problémán engedem, hogy a diskurzus folytatódjék; így tudják a figyelmet máshová irányítani. Itt elmondja Pap Gábor az alábbi székely viccet is illusztráció gyanánt (nála nem teljesen így szerepel, de ez most mindegy):
Öreg székely és a fia üldögélnek a szobában. Egyszer a fiú iszonyat büdöset érez:
– Idesapám, Kend fingott?
– A bodri vót az!
A fiú szétnéz.
– Dehát bent sincs??
– Majd begyün!
Adva van egy probléma. Először egy aránylag könnyen cáfolható állítást melléteszek, ő megörül, hogy cáfolni tudja (nincs bent az állat) – innen már senki nem beszél a pukkról, csak az állatról, mellyel kapcsolatban azzal zárja le, hogy majd csak begyün.
Elmondja, hogy ezzel etetnek (ezzel a taktikával találkozunk) nap mint nap.
Itt még Pap Gábor kitér (nagy vonalakban, nem egyértelműen szólva; itt már én kiegészítve adom) a Covid-járványra, hogy az eredeti kínos problémát (lehet gazdasági válság illetve túlnépesedés, stb.) elhallgatom [lásd még elhallgatás], abba a mederbe terelem a diskurzust, hogy van-e vírus, vagy nincs vírus (innentől kezdve a probléma nem is kerül az asztalra), akkor ha ez is kínossá válik, akkor tolom tovább (segít-e a vakcina), stb. Így lehet mindig egy újabb témával foglalkozni úgy, hogy már régen senki sem tudja, hogy mi is volt a legelején.
Azzal is ki lehet egészíteni, hogy akkor véletlenül vagy szándékosan szabadult el a vírus a wuhani laborból? Amíg ezen megy az adok-kapok, addig megfeledkeznek arról, hogy 1) Chemtrail mérgezés áldozatai 2) 5G rádiósugárzás áldozatai vagyunk (és még ezen kettőről sem tudjuk, melyik, de akár a második felerősíti az elsőt).

Elhallgatás – létezést tagadás

Szöllősi Ildikó Feltárulnak a titkok 29. rész című előadásában is taglalja ezt a hatalomtechnikai eszközt: eltussolom, elhallgatom, ignorálom a tényeket vagy valaminek a jelentőségét (a következő alcímnél már arról lesz szó, hogy nem hallgatja el, de lekicsinyli). A mindennapi, individuális életünkben hasonló eset, amikor nem beszélünk egymással, hanem átnézünk a másikon, mint ha nem is létezne. A férfi számára a szeretett, becserkészni vágyott hölgy, amíg kifejezi utálatát, addig a férfi szerint van esély, mert foglalkozik vele; amikor már nem foglakozik, onnantól nincs esély. (Hasonló eset, hogy a zsidók is addig vannak pozícióban, amíg beszélünk róluk és használjuk az általuk reklámozott termékeket, szolgáltatásokat, infrastruktúrájukat, stb.)
(A nő a körülötte élő, mozgó férfiak nagy többségét 20-30 mp alatt "bekategorizálja," azaz lesznek férfiak, akiket ő sosem kezel férfinak, mindig is ignorálni fog. Mintha nem is létezne.)
Tehát a diskurzusban benne van a remény és a bukás veszélye. Ha nincs elég érve a hatalom képviselőjének, inkább elhallgat. A létezését tagadja azzal, hogy nem beszél róla.

Lekicsinylés

Ha már nem lehet elkerülni a diskurzust, ha már állást kell foglalni, azaz elhallgatni nem lehet, akkor a magyar (isteni) oldal ellen a lekicsinylés taktikáját is lehet alkalmazni. Szöllősi Ildikó erről is szól: hogy ez vagy az a feltaláló és eredménye nem olyan jelentős, nem korszakalkotó, stb.
A Jehova tanúi szektás Nagy Milán nevű figura is alkalmazta velem szemben: ötletem kritizálta, majd hónapokkal később elkezdte maga gyakorlatba ültetni (igaz, nem vitte végig, így profitálni sem tudott belőle).

Rágalmazás

A lekicsinylés változatának is tartható (tulajdonképpen a befeketítés kampánya alá tartozik mindkettő).
A sátán és ördög jelentésű szavak definíciójaként is előjön a vádló, rágalmazó (Nimrud esetében a héberben lázadó).
Kubínyi Tamás egy friss (2022. január vége) Bajnai Gordon és Karácsony Gergely közötti perpatvart elemezve szól arról, hogy mit művelnek a zsidók a magyarok szeme láttára, illetve feje fölött: egymást rágalmazzák, és a magyar valamelyik ("igaza") mellett állást foglal, anélkül, hogy átlátná, hogy ezek sátáni lények, akik az ők, az adófizetők pénzén, az ő ügyüket képviselni sosem szándékozva mulatják az idejüket és "hozzák a formájukat."
Itt is áll, amiről már több helyen volt szó, hogy álellentétek képviselik mindkét rossz oldalt.

Fókuszba állítás, túlsúlyba helyezés, ismételgetés

Az elhallgatás/cenzúra inverze, amikor a propaganda folyamatos hazugságai ismételgetésével végül elhiszik (akár a hatalom részéről is, ahogy judeo-keresztény teológia – az egyház baklövései és hatalomtechnikai játszmái cím/alcímnél erről is volt szó).
Erről szóltam legutóbb az alábbi Quora válaszban, ahol a bilaterális technika is szóba került:

Hungarian being Uralic is Habsburg/Western propaganda pushed by the Academy run by foreign interests. Then they say you can have Turkic descent as long as you forget about all else (Scythians whose past is in great demand). A classic case of bilateral tactics (both choices being wrong and untrue) with the truth not in dicussion (only in underground workshops, based on authentic facts, by the way). A similar thing happens in the Hungarian political scene. The third way (a party called Our Homeland) managed 6-7 percent of all votes (with basically no air/face time on Hungarian channels and blocked by the globalist mass manipulator FaceBook).
As for the Turks and Mongols, all data on the eastern way of life is useful, so we can say that Hungarian research in all things Turkic and Mongolian is useful. But it would be just as useful to research Egypt (like Egyptologist Janos Borbola does with an improved way of transliteration) and other areas.
Whatever gets the most focus and funding will be the "status quo of Hungarian prehistory." It's all about focus, like they do in the media for media manipulation (ignore all major news and repeat the same thing over and over again).
—
Az, hogy a magyar nyelv uráli eredetű, Habsburg/nyugati propaganda, amit az idegen érdekek által irányított Akadémia tol. Aztán azt mondják, hogy lehet török származású, amíg minden mást elfelejtünk (szkíták, akiknek a múltja nagyon keresett). A kétoldalú taktika klasszikus esete (mindkét választás téves és valótlan), az igazság nem a dikcióban (csak a földalatti műhelyekben, egyébként hiteles tényeken alapuló). Hasonló történik a magyar politikai színtéren is. A harmadik út (a Mi Hazánk nevű párt) a szavazatok 6-7 százalékát szerezte meg (gyakorlatilag a magyar csatornákon nem volt műsoridejük, és a globalista tömegmanipulátor FaceBook blokkolta).
Ami a törököket és a mongolokat illeti, a keleti életmódról minden adat hasznos, tehát mondhatjuk, hogy a magyar kutatások minden török és mongol témában hasznosak. De ugyanilyen hasznos lenne Egyiptom (ahogy Borbola János egyiptológus teszi, az átírás javított módjával) és más területek kutatása is.
Ami a legtöbb figyelmet és támogatást kapja, az lesz a magyar őstörténet "status quo-ja". Az egész a fókuszról szól, ahogy a médiában is teszik a médiamanipuláció érdekében (minden fontosabb hírt figyelmen kívül hagynak, és ugyanazt ismétlik újra és újra).

A kiindulópont az, hogy az ősi turáni (magyar) szemléletet a szemiták és árják nézőpontjából tárják elénk (de már a használt nyelveken is megmutatkozik: sumer szöveg akkádul, majd ez a nyugati tudomány német, francia vagy angol nyelvére fordítva és onnan magyarítva kerül hozzánk; szép kört írunk le turánitól turániig, ki tudja hány erőszaktevésen végigmenve). Arról is kell itt beszélni, hogy sok isten nőiségből hímségivé lett, és hogy mi csak a leírt szöveges hagyományokra támaszkodhatunk. Az egész helyzet ahhoz hasonlítható, mint mikor a hongkongi akció-vígjátékban Kis Kappan a hotel lobbiban elvesztett öngyújtóját a lámpafény alatt keresi, pedig nem ott, hanem a tér sötét sarkában veszítette el. Ma a Napot leárnyékoló szemita és árja zseblámpások fényét követve próbálunk keresgélni, ráadásul úgy, hogy az ő bal agyféltekés gondolkodásukat közben ránk erőltetik. Nekünk minden könyvet a sorok között olvasva kell olvasni és a lelkünkön, tudatalattinkon kell átszűrni. Ez a helyes út. Efféle témáról már bal és jobb címnél is volt szó.

Kettős mérce, kettős játszma

Épp fentebb említettem. Alkalomadtán lehet valamit írni róla. A hatalomnak például finnugristáknak bármit lehet, de az ellenük szólóknak semmit. A zsidókról már nem is beszélve: róluk rosszat mondani nem lehet, de nekik tenni bármit (gójok kiirtása) szabad. A jogrendszer is így működik.

Marácz László ezen cikkében a finnugrászok kettős mércéjét említi:

5. Double standards are permitted for Finno-Ugric linguists.
—
A finnugor nyelvészek számára a kettős mérce megengedett.

Götz László Keleten kél a Nap...

...című könyvében írja:

Milyen joggal beszélt Hunfalvy éppen e kérdésben módszertani hibáról – másokkal kapcsolatban? Tehát megint jelentkezik az a jellegzetes finnugor logikátlanság, ami józanul gondolkozó felnőtt emberek számára érthetetlen: természetesnek veszik, hogy nekik minden megengedett, de ha más valaki akarja, alkalmazni az ő módszereiket, akkor egyszerre tudománytalanságot emlegetnek. Óvodában, rakoncátlan gyerekek között még csak megjárja az ilyesmi, de a tudományos kutatásban aligha.

Thúry József egyenesen azt állította – jegyzi meg Pusztay -",... hogy Budenz József finnugor rokonsági teóriája a priori született, s a Magyar-Ugor Összehasonlító Szótárban ehhez az elmélethez próbálta összeszedni a bizonyítékokat. Hogy mennyire eredménytelenül, annak bizonyítására – sok tévedése mellett – néhány valóban nem helytálló etimológiát is kipécézett: bízni...; beteg...; idő." (id. m. 106. old.)
Ehhez az idézethez feltétlenül megjegyzendő, hogy minden jel arra mutat, Budenzék elmélete a magyar nyelv finnugor származásáról (nem rokonságáról, mint Pusztay megtévesztő célzattal írja) valóban a priori fogant, mert bizonyítható – akkor is és ma is – csak a rokonság ténye volt, de nem nyelvünk finnugor eredete. Ezt az igen lényeges körülményt azonban Pusztay ismét csak jobbnak látja elhallgatni. Arról sem beszél, hogy a valóban komoly kutatók ellenállását éppen ez a bizonyíthatatlan, s a legnagyobb mértékben valószínűtlen a priori finnugor származtatási elmélet váltotta ki, nem pedig nyelvünk finnugor rokonságának állítása.

Igen, számomra is megfogalmazódott, hogy a célnak megfelelően kotorják össze a "bizonyítékokat" a különböző tudományokban (a logikai lánc elemei tetszőlegesen illeszthetők). Azaz a Götz László által felismert jelenség tágabb, mondhatni egyetemes/abszolút közegben alkalmazott – a Sátán eljárása/tudománya ez.

Kettős játszma

Ezen 1956 és a háttérhatalom című ÁKA előadásban 27:12-nél hangzik el a szabadkőművesek kapcsán a jellemzőjük, a "kettős természet," "kettős játszma."
Kifelé jótékonyságot mutatnak, karitatív, spirituális szervezetnek tüntetik fel magukat, tehetséggondozással foglalkoznak (behálózzák őket). Belülről viszont rejtett politikai kozmopolita szervezet, világuralomra tör, ezoterikus eszközeik vannak, valódi természetük istentagadás és keresztényellenesség. Legfőbb szabályuk a titoktartás.
Eszközeik: a kettős beszéd, mely más mint a sima hazugság, ez sokkal kifinomultabb. Ezt átvette a sajtó, a média, a politikusok és a papok. Platón, Arisztotelész és Cicero erkölcstelennek nyilvánítva náluk.
A kettős játszma úgy néz ki, hogy nem szervezet, csak jótékonyság (ez a látszat); nem hierarchiára épülne, de mégis (33 fokozata van a szabadkőműves beavatottaknak).

Ezen Feltámadás című húsvéti ÁKA előadásban 18:08-nál szól Kubínyi Tamás arról a kettős hatalmi játékról, ami (nemcsak) Magyarországon zajlik: Magyarországon a magyar emberek szavazatával bekerülnek a politikusok az országgyűlésbe majd pedig ott olyanokat (zsidó uzsoráztató maffia-háttérerőket) kezdenek szolgálni, akiket a magyarság sohasem választott (volna) meg. És amikor kiderül valódi természetük, valódi kötődésük, valódi hitrendszerük, akkor a kettős játékban a politikusnak az a dolga, hogy azt mondja, ami mindenki számára tetszetős: a választónak hogy, "ne idegeskedjetek, mi a ti érdeketekben teszünk mindent," majd a gyarmattartónak ugyanúgy, "ne idegeskedjetek, mi a ti érdeketekben teszünk mindent."

Proto-címkék és negációk

A fentebb már említett nyelvészet és hozzá idomulva az archeológia és történészet is használja a proto- és pre- szavakat arra utalva, hogy egy adott nép (nyelve) előttiről beszél. Nem nevezi meg saját nevén, mondván, hogy nem tudunk róla semmit, nem volt írása, építészete, stb. Így a görög földön őslakos pelaszgokat ha nem akarom említeni, a pre-görög módit is tudom használni. Ha indo-európai népek őseit keresem, akkor a Yamnaya- és egyéb kultúrákat említem és mindenféle haplo-csoportokkal jövök elő (bolondítom meg a kérdéskört). A lényeg, hogy nem akarja megnevezni, nem szabad kimondani, hogy kik lehettek ott (mert könnyen elintézhetnék azzal, hogy nem tudjuk).
A hazugság és a megtévesztés egyik formája a meg nem nevezés és az olyan címkézés, melyben a már ismert nevet jelenítem meg. Például ha a pelaszgokról akarok beszélni, nekik akarok valamit tulajdonítani, akkor fogalmazhatok úgy, hogy "Nem a görögöktől való," vagy "Nem tudjuk, hogy a görögtől való-e," vagy "Talán, vagy a tudomány mai állása szerint nem lehet egyértelműen meghatározni, hogy a görögökől való-e." Azt látjuk, hogy minden mondatban szerepel a görög és a görögök jelentőségének vagy az ő hozzájuk való hasonlítás (mely hasonlítás – akár ki nem mondott – végeredménye mindig az, hogy ő náluk fejlettebb korábban a térségben senki nem lehetett). Az egyszerű olvasó csak a görögöt látja és ha visszakérdezik egy hét múlva, csak azt tudja mondani majd, hogy "görögök, hát a görögök, tudod."

Legutóbb ezen válaszomban is írtam proto-szlávok kapcsán^[3].

Hasonlóan működik a(z épp előbb is példaként említett) negáció, melyről sok helyen volt szó. Címke címnél is, de azóta negatív imperatívusz cím is született.

Extrapoláció, visszavetítés

A "tudományban" alkalmazott eljárás: a mai állapotok alapján levont következtetéseket, az általam "igazságként" látott/ismertetett/bizonyított "valóságot" (álvalóságot, illúziót) a múltra vonatkoztatva is érvényesnek tekintem (mármint ők). Így operál a nyelvészet, de a szemiták és árják címnél szemiták/zsidók kapcsán tárgyalt genetikai kategorizálás is helytelen. Tulajdonképpen ez is a címkézéshez tartozó témakör, ha úgy vesszük. Kitalálok egy címkét vagy kategóriát és ahhoz tetszés (azaz politikai irányultság/célirány) szerint válogatva gyűjtöm, mehet-e ide vagy inkább oda. A finnugor elmélet is így született, kirekesztés alapon.
De így operál – hatalmas anachronizmusos csúsztatással és démonizáló címkézéssel – az az izraeli forgatókönyvíró (gárda), aki gyermekeknek készült bábműsorban Jézust nácinak aposztrofálják.

Reneszánsz címnél legutóbb arról volt szó, hogy elég a címkével ("újjászületés") azt a látszatot kelteni, hogy a régit visszahozzuk, holott éppen az időszakban találjuk ki, melyet visszavetítünk a múltba (hogy aztán reneszánsz címén újra visszahozhassuk).

Projekció

A projekcióról valamelyik Quora kérdésben adott válaszomban is ejtettem szót: a saját nézőpontjukat kiterjesztik másokra, jó emberekre, nemzetekre.
Honfoglalás címnél is arról volt szó, hogy projekcióval is elérik, hogy ne ők legyenek az egyedüliek, akik csalással vagy erőszakkal nyerték hazájukat.
Bálványimádó Jahve-imádó zsidók cím/alcímnél is szóltunk arról legutóbb, hogy az egyénen kívül helyezett istenkép, mint amilyen a zsidóké, bálványimádásnak tekinthető. Tehát pont azok a zsidók beszélnek Jézus kapcsán bálványimádásról, akik maguk is bálványimádók (ráadásul Jahve csillagkép, nem valódi/teremtő isten). Klasszikus esete a projekciónak.

Zavarkeltés, ködösítés, elhomályosítás

Ezzel kellett volna kezdeni. Homályosnak, zavarosnak kell mindent beállítani. Drábik János is egy friss beszélgetésben elmondja, hogy mint a tűt a szénakazalból, úgy kell az igazságot kiemelni a hazugságok tengeréből.
Ez a jelszó a őstörténet-kutatásban is. Ma a szlávok kárpát-medencei jelenlétének olyan nyelvi-földrajzi, hazánk területén is máig élő bizonyítékai vannak például, mint a Csongrád, Nógrád és Visegrád nevek (csak a legismertebbek közül; a Balaton nem szláv alakú név, a Dráva alakú, felgyorsult neveket könnyen meg lehet magyarázni). Ezen nevekről ill. a bennük rejlő szavakról viszont nagyon könnyen be lehet bizonyítani magyar-szkíta eredetüket, amit persze a szlávok azért nem fogadnak el, mert nyugatról, mind a Habsburgoktól, mind a mai Oxford és Cambridge kiadványokból (amelyeket ők is írnak meg helyenként) azt az alternatív történelmet kapták örökül, hogy ők a honfoglaló (betolakodó) magyarok "tanítói," következésképp a nyelvet is ők adták volna. A buta szlávok (és románok) nem jönnek rá, hogy ez a ködösítés nem tudományos, hanem politikai hátterű. A lényege pedig az, hogy a rokon népek ne legyen egységben, hanem egymás ellen. Márpedig az összefogni és vezetésre képes magyarságnak a nyakába ellenségeket kell tenni.
Tökéletes példája ez annak, hogy inkább egy proto-indo-európaiból lett proto-szláv-szláv történelmet (közben a magyar történelmet kisajátítva és ez sem mellékes, Trianon után) oktatnának, tele bizonytalansággal, mint a valóságot, hogy szkíta leszármazottak, és rokonok a magyarokkal, csak a nyelvük lett más (mondjuk ki: alávalóbb).
A (lengyel Dorothea nevű nyelvésszel folyamatos vitaalapot képező) proto-szlávok (nem létező) nyelvéről fentebb éppen volt szó (lásd lábjegyzetet).

Fake news (álhírek)

Kitalációnak tartott hírek, ezeket tartalmazó videók, publikációk az álhír kategóriájába tartoznak. Valójában az igazi fake news az, amit legalább a Biblia hamisítása óta ők maguk terjesztenek, kimondottan az írott és digitális sajtó elterjedése óta.
Arról is kell szólni, hogy a hírhez képest a tény lenne az, amivel foglalkozni kellene, Pap Gábor szerint is.

Fact-checking (tény-ellenőrzés)

Ugyanazok végzik, ugyanazzal a narratívával, mint akik a fake news/álhír rovatokat adják elő.
Média manipuláció címnél is szerepelt, hogy a Reuters hírügynökség természetesen zsidó bankárok kezében van, és hogy az igazságot kiforgató fact-check-eléseket is ők végzik. A különböző, oltás helyett használható, népinek nevezhető gyógymódokról is azt terjesztik, hogy nem használ, mert az oltásterrort végre kell hajtani, kivált a keresztény Európában (izraeli mintára).

Happening: megtervezett színjáték – mindkét oldalon az ő embereik képviselik magukat

Bal és jobb címnél és másutt is volt szó arról, hogy mindkét oldalt ugyanaz az irányelveket valló erő képviselteti magát és csak látszólagos a szembenállás.
A megtévesztés másik formája a megtervezett színjáték. Ugyanazok szervezik a különböző, emberiségre, a társadalomra káros ideológiákra épülő rendezvényeket és az ellenoldalba beépülve, vagy élére állva a másik oldalt is ők szervezik le vagy pénzelik; a rendezvényeken megjelenő tüntetők kis száma pedig majd a hírekben megjelenve azt jelenti: minden oké, nem sokan ellenzik például a buzi-propagandát vagy a gyermekek megrontására irányuló ténykedéseiket, akkor mehet, ez az irányelv elfogadott. Holott valójában ez ellenzők száma nagy csak nem képviselik magukat. Erről ezen ÁKTV műsorban volt szó, amikor KT válaszol kb. 1:43:00-nál Máriának: ő happening-nek nevezi: mindkét oldalt ugyanaz szervezi.
A sztárokat (színészek, sportolók, zenészek, valóságshow-szereplők) semmi másért nem tartják, mint azért, hogy közvetítsék a háttérhatalom akaratát. Valahol ebben a műsorban arról is beszél Kubínyi Tamás, hogy a sztárokat hogyan használják fel céljaikra. Például a pop-rock és hippie kultúrát ötvöző, New Age-ista köntösben előadott Hair zsidó musical szereplői nem is tudhatták, hogy ez a kör az Vízöntő korszakkal elkövetkező Új Világgal ("Aranykor" – egy frászt) mit is tervez. De Madonna Eurovíziós dalfesztiválon való fellépését (gázálarcos táncos show azzal az üzenettel, hogy "Nem mindenki jön velünk a jövőbe") se felejtsük el.
A sztárok közé tartoznak az internetes/instagramos "influencer"-ek, melyek nevében is benne van a befolyásolás.

Erőszakkal vagy kényszerítés által "elfogadtatás"

Ha valamit erőszakkal rákényszerítenek egy népre, azt jelenti, hogy ellenálltak vagy korábban valamilyen más, azon ideológiát helyettesítő (vagy annál erkölcsileg magasabb rangú) nézetrendszerrel bírtak (a magyarok).
Ezen Ne Legyen Áldozatos videóban Pap Gábor 8:45-nél mondja (adja szájába rabtartóinknak):

"Ti magyarok mindig olyan idióták voltatok, hogy a legelemibb értékeiteket is csak fegyverrel lehetett rátok kényszeríteni."

Ideológia, felfogás rákényszerítése és annak ellentételeztetése

(Bűntudat ébresztése el nem követett bűnökért)

Fentebb volt már szó arról, hogy szánkba adnak valamit, amit soha nem mondtunk, és azt cáfolják. Hasonló eset, amikor ránkerőltetnek valamit, ami amúgy sem úgy volt, ahogy mondják és annak ellentáborát is kialakítják. Sztereotípiák, szeret-nemszeret táborokra osztva meg a népet.

Szántai Lajos Mágusok...

...című 2012-es négyrészes előadássorozat 1. rész című videóban 31:20-ig bezárólag ezen témát is említve zár le SZL egy részegységet:

Rá kellett döbbenni, hogy itt van egy gordiuszi csomó a mi lelkünkben. Hát gondoljunk bele, ez körülbelül olyan amit II. András király egy alkalommal a római pápának írt levélben így fogalmaz meg, "Siratom azon bűnöket/vétkeket, amelyeket el sem követtem."

Ezen szemitizmus címnél is bővebben idézett Quora válaszban is írtam Magyarország Trianonnal megtorolt háborús bűnei kapcsán:

...make you believe yourself to be guilty of something you didn't commit. This last line is especially true of Hungary, against which the global propaganda is ongoing. Not even Germany fared so badly as Hungary following the banker-orchestrated WW's. But of course, it all didn't start then.
—
...elhitetik veled, hogy bűnös vagy valamiben, amit nem követtél el. Ez utóbbi sor különösen igaz Magyarországra, amely ellen folyamatos a globális propaganda. Még Németország sem járt olyan rosszul, mint Magyarország a bankárok által megrendezett világháborúk után. De persze az egész nem akkor kezdődött.

Ugyanis akkor is ment a vádaskodás. Arra kényszerítik a magyarságot, és ez nem ma kezdődött el, hogy azt fájlalja, azt utálja meg amit el sem követett.

István kontra Koppány kérdésében is hasonló a helyzet:
1:02:35 Magyarországon létezik az István-Koppány táborra való megosztás (SZL azt mondja, először a 90-es évek elején hallotta, hogy "Te Koppányos vagy"). Csurka, Pap Gábor, stb. megkapta a Koppányos jelzőt, mely a Gyurcsány érában a forradalmat akarók jelzője, viszont a forradalmárainkat, szabadságharcosainkat mindig lejáratták (magát az ügyet is, gondoljunk László András Habsburgista gondolatmenetére), ugyanakkor SZL arra próbál rávilágítani (és elmondása szerint is minden kéthetente tartott összejövetel alaptémája is ez), hogy úgy osztják fel a táborokat, hogy a táborokhoz tartozók nincsenek tisztában István és Koppány valódi történetével. Ez egyébként világjelenség: oszd meg és uralkodj, az ő játékszabályaik szerint játssz. Sztereotípiák: sztereotípia éjjel, sztereotípia nappal és identitászavar minden pillanatban.
Kialakítottak egy "nemzet ellensége" Szent István képet és egy "falu bikája, a varkocsos szittya fenegyerek" Koppány képet (akit még négyfelé is vágnak), mely úgy volt megtervezve, hogy a magyar nemzet fia, akár melyik oldalra is kerüljön, csak hazaáruló lehessen.
...
26:40 Csurka Istvánt hozza szóba, hogy a nyolcvanas évek végén a következőket mondta: A magyarság megújulása – tehát az, hogy egyáltalán itt lesz magyar jövő – az nem politikai kérdés, hanem elsősorban kulturális.
Gondoljuk végig – akik akkor éltek vissza tudtak emlékezni –, hogy a nemzet túlnyomó többsége úgy gondolta, ha a politikai rendszer megváltozik, akkor "jön a Kánaán."
Na most látni azt, hogy politikai hatalmak jöhetnek-mehetnek. Mi magunk ha belül újra vissza tisztulunk, ha nem látunk tisztán, akkor akkor itt óriási probléma lesz. 12 éven belül bekövetkezett az amit Csurka István megjósolt.
Az ilyen váteszi előrelátók sorsa pedig mi? Úgy van kialakítva a közélet, hogy az ilyen (előre)látókat, az ilyen embereket fél pillanat alatt a közvélemény számára mondjuk egy vetélkedő műsorban személyiségük alapján megosztó személyiségnek kell prezentálni az emberek felé: olyan, akit lehet szeretni, lehet gyűlölni...és utána már a szeretetet így lehet a gyűlölettel felaprítani.

Még a bűntudatkeltés és Szántai kapcsán jegyezzük meg, hogy SZL Szekeres csillagkép címnél szabadkozik, hogy a Szíriuszhoz semmi közünk. Dehogy nincs. Csak nem úgy, ahogy képzelik. SZL hárításával tulajdonképpen tetézi a problémát.
Ez olyan, mint amikor valaki szégyenkezni kezd, mert lepogányozzák. Nem szégyenkezni kell, hanem a pogány, barbár, köcsög, paraszt, stb. eredeti jelentéseit ismertetni. Ma átértelmezésekkel és címkézéssel vernek meg minket.

Újként beállítani a régit (jóként a sátánit)

2019 augusztus 15.-i MTI közleményben elhangzik:

Nagyboldogasszony napja (augusztus 15.) kötelező ünnep, vagyis a katolikus hívőknek ezen a napon kötelező szentmisén részt venniük.

• Na persze, majd pont a katolikus egyház kényszerítése miatt fogunk ünnepelni^[4]. Látjuk mi történik? Feltalálunk valamit, majd annak a kiforgatott, szegényes változatát eredeti találmányként akarják ránkerőszakolni. Épp mint a szláv, latin, török, alán, stb. szavak ilyen eredetét.

Ez is a megtévesztés kategoriájába tartozik, mert újként (és fényesként) állítják be a régit (és sok esetben a sátánit).

Dialektika – a közös nyelv

Ahogy dogma címnél is szóltunk róla, ma az egyik probléma, hogy nincs közös nyelv. A tudományosság csal.
Dialektika címnél pedig azt írja a lexikon, hogy a csalás művészete gyanánt tűnt fel. (Guile címnél volt szó csalásról még.)
Dialektikus ellentét címnél pedig szóba került ezen SpiritualTV beszélgetésben a meghívott Oláh Sándor 08:00-tól az, hogy a szavak jelentéseit nem értik az emberek; ezt használják ki a megtévesztők.

Parafrazálás

A megtévesztés egy másik módja a parafrazálás. Az alábbi videó kommentfelületére is ezt írtam:

Amikor azt mondják Szent Istvánról, hogy Nagyboldogasszonynak ajánlotta fel az országot, az körülbelül olyan, mint amikor azt mondjuk, a görög Zeusz a csillagképek közé emelte Oriont. Annyit jelent, hogy M.o. mindig is Nagyboldogasszony országa volt (a szkíta/hun visszajövetel előtt is) és a görög (valójában magyar) csillagképek is mindig is fenn voltak az égen.

Hazugságipar

Kubínyi Tamás használta ezt a kifejezést. Előtte nyilván mások is.
Ezen Pap Gábor által tartott Bakócz Tamásról, Mediciekről, Fuggerekről, Dózsa Györgyről szóló előadásásban a reneszánsz címnél taglalt témák után 51:20-nál említi a svájci művészettörténész Jacob Burckhardt A reneszánsz Itáliában című (nem művészettörténészeti) munkáját, melyre azt a jellemzést mondja, hogy benne leírja, hogyan válik a hazugság politikai intéző fő-főtényezővé.
Ha már Pap Gábor, szerinte a Tízparancsolat kiegészítendő egy 11.-el: "Ne hazudj!"

Az igazmondó ember szerepében tündöklők

Lásd igazmondók-e az igazmondók? cím/alcímnél írottakat.

Ahogy friss műsoraiban Kubínyi Tamás is felhozza, a hazug ember felveszi az igazat mondó stílusjegyeit: szembe nézés, stb. Az igazmondó juhász szerepében megmutatkozó Jakab Péter jobbikos miniszterelnök-jelölt kapcsán is elmondja, hogy a Fideszt tolvajoknak bizonyító képviselő még rosszabb, sátáni programot hozna el Gyurcsány oldalán. Minden egy sátáni színjáték része. A legnagyobb megtévesztés az egészben az, hogy embereknek gondoljuk a politikusainkat és az utca emberét, stb. A legtöbb esetben a gonosz bőrébe bújókról vagy zombikról/biorobotokról van szó.

Gyárfás Ágnes írja egy cikkében:

A Gonosz emberré változtatja magát, méghozzá Úri emberré, hogy minél vonzóbb legyen. (Pénz, bankbetét, kocsi, izomkolosszus.) A babiloni megromlott világ tele van álemberekkel, akik lélekben és erkölcsben leállatiasodtak.

Bizalomba férkőzés és azzal való visszaélés

Ahogy a gyermek viselkedését tükrözi az ember, ahogy hozzá leguggolva gyereknyelven gügyög neki, úgy épít ki rapportot a tanár vagy a bizalomba férkőzni igyekvő személy. Aztán ezzel a bizalommal visszaél. Ez egy másik ismert eset. Például a Hit Gyűlekezete sátánista szektavezér az odajáró hívek/megtévesztettek számára lelki-spirituális vezető de nem az. Erről a tömegmanipulációról lesz szó alant.

A tömeg manipulációja

Azt már a Zion bölcseinek jegyzőkönyvébe lapozgatással kiderítettem, hogy az emberiség ellenségei feltérképezték az emberi pszichét. Pontosan tudják, hogyan kell őket manipulálni. Politikai korrektség és televízió címnél is volt szó tele-manipulációról.

Ezen ÁKTV műsorban 51:10-nél Kubínyi Tamás nagyszerűen látja és mondja, hogy a tömeg lelkületében leginkább a kisgyerekhez hasonlítható, akiknek nem egyetemi képleteket és tanulmányokat kell bemutatni, hanem egyszerű, érzelmekre ható dolgokat. Ahogy a Nagy francia forradalomban ezt a hosszú kenyeret, a bagetett használták fel...először kiéheztették a párizsi népet, majd pedig a forradalmárok elkezdték osztani. És persze hogy ez életben maradás ösztöne diktál és persze hogy a párizsi nép támogatta a forradalmat (már azon az áron, hogy aznap ehessen). Ezekkel az egyszerű módszerekkel lehet manipulálni a tömeget. [Francia forradalom címhez is betéve.]

Lásd még tömegpszichózis.

Zsidó manipuláció – zsidókra utaló szavak

Arról már volt szó, hogy a szemét a szemita név alaki változata. Smoke címnél sumák kapcsán volt szó a zsidó manipulációról, ráadásul újságírói kontextusban.

A fonák gondolkodásúak

Ezen oldalról Róma, parazitizmus és sátánizmus címnél már szerepeltek adatok. Onnan való ezen passzus is:

Ugyanaz az "indoeurópai" fonák gondolkodás. Az amerikai indiánoknál is megtalálható ez. Ők úgy mondják hogy a saját nevük az amerikaiakra, mármint az Európai bevándoroltakra, az Iktomi. Egy olyas valaki akinek fonák a gondolkodása s mindig csak azon áll az esze hogy másokat becsapjon. Ismerős?

Inverz felfogás – dolgok megfordítása

Sátán Isten álcájában

Az alábbi előadásában (a link az első részre vonatkozik) Dr. Tóth Ferenc 12:00-nél mondja el, hogy hogyan alakítanak ki a hittan órán pozitív képet negatív szereplőkről (itt éppen az áruló prostituált Ráhábról volt szó): ez a kép a tudatalattiban tárolódik majd majd később hiába akarjuk racionális érvekkel a véleményt megváltoztatni, nem sikerül. Utána pedig arról beszél, KT-hez hasonlóan, hogy az emberek valóságképét torzítják el.
Még Ráháb történetéhez visszakanyarodva, tulajdonképpen arról van szó, hogy ugyanazt a történetet kétfélekképpen lehet elmondani: Ráháb megmenekült vagy a városban mindenkit lemészároljtak csak az árulót nem. Erről jut eszembe az, amiről másutt (lásd PG-féle "Ne ölj" témával Jehova-program) is volt szó: a negáció negációja. Azaz nem egyenesen, hanem körmonfontan, feltételes móddal és negációkkal kerülni az egyenes beszédet. Vagy ott a Fidesz bevándorlás-politikája: azt hirdetik, hogy az illegális bevándorlást megállítják. Arról nem beszélnek, hogy a legális bevándorlást propagálják, azaz ilyen-olyan nációkat mégis a nyakunkra hoznak. (Judeo-kereszténység címnél is szerepelt.)

Ezen Max Igan féle előadás bevezetőjében is szól az inverzióról, azaz a dolgok megfordításának gyakorlatáról. Egyik talán korábbi műsorában is felhozott példája, hogy az Ausztráliába való belépés azzal jár, hogy a laptopot, okos ketyeréket leellenőrzik vagy akár kémkedő programmal látják el, mindezt a terrorizmus elleni védekezés jegyében, ugyanakkor éppen ők azok akik a terroristák.
11:40-nél azzal a példával él, hogy kezdetben nem volt Izrael, de a (palesztinokat terroristának bélyegző, saját felfogásuk szerint ellenük csak védekező) terrorista "rogue state" Izrael elérte (nem védekezés, hanem támadások, gyermekek lemészárlásával járó akcióik nyomán), hogy már Palesztina sem létezik, sőt, azt is megkérdőjelezik, hogy valaha egyáltalán létezett. Hasonló módszerrel működnek Erdélyben, a magyarok elrománosításával, teszem hozzá.
Utána arról az Ausztráliába költöző zsidó kolóniáról beszél, akik a helyi lakosokat zavarják, de ha felszólalnak ellene (és ezzel az antiszemita címkét is kiérdemlik), akkor rájuk mondják, hogy zavarják a rendet.
Demonstrációkra is fegyveres "békefenntartó" egységek mennek ki, akik provokálják a békés tüntetőket, hogy azok ha erőszakot alkalmaznak, rájuk lehessen fogni, hogy éppen ezért van szükség fegyveres jelenlétre és megfékezésükre.
De hát ez az inverz felfogás mindenhol ott van, például ezen Quora válaszban is arról szóltam, hogy a félretájékozatás (spam és scam) tömegméreteket ölt:

Why were my Quora answers flagged as spam?
Because Quora wants to protect people. Same way as Bill Gates wanted to protect people from dying of Covid, remember.
These people (bots, algorithms) want to save all of you. They are (the products of) philanthropists. They want you to have proper information, a proper education, a proper (or shall I say proppa) view of the world.
Or do you think I'm being ironic?
This is what I got today as my answer on the real background of the Russian invasion got taken down.
—
Miért jelölték a Quora válaszaimat spamnek?
Mert a Quora meg akarja védeni az embereket. Ugyanúgy, ahogy Bill Gates is meg akarta védeni az embereket a Covid halálától, emlékszel?
Ezek az emberek (botok, algoritmusok) meg akarnak menteni titeket. Ők (a) filantrópok termékei. Azt akarják, hogy megfelelő információkkal, megfelelő oktatással, megfelelő (vagy mondhatnám: tutkó) világnézettel rendelkezzetek.
Vagy azt hiszed, hogy ironizálok?
Ezt kaptam ma, mivel az orosz invázió valós hátteréről szóló válaszomat leszedték.

• A képet most nem csatolom.

They don't want my take on it. I was deemed important enough (despite the fact that the answer was shown to only 6-7 people, while other answers mirroring the worldwide propaganda is shown to thousands, easily) to have someone or something take down my measly view on the world, which by the way, was not really mine, either, as it was mostly a video made by a Hungarian politician (one of the good(?) ones out there) who had taken FaceBook to court for censoring him and deleting his account before (right before election time, no less; I mean how disgusting is that; well, just as disgusting as the Ukrainian president's gay-dance on prime-time TV, featured in the video as well).
This is what's happening, folks. What they have in the way of mass manipulation, the equivalent of weapons of mass destruction (soon to be used on all of us Europeans if push comes to shove; that's what the philantrophists in "Captain America"-land want anyway) is simply not enough for them to feel secure, they want to dispossess you of your own homemade little slingshot as well, that's how insecure, petty and cowardly little scum they are.
They say you are spamming or spreading hate speech, whatever, while it's exactly them who're doing it on a mass scale. This is what you get for using their products: online services, personal computers, smart this, smart that...
Don't use any of their products (or only until you are real up and smart with their phoney ways) and just say no.
Say no to taking arms (in war) as well. You are only their pawns on a chess board that should have been smashed to pieces a long time ago.
Today disinformation is shown as real information and truth-seekers' stuff as spam. Let me remind you that God was also thrown out and substituted with Satan before. Hence you have Judeo-Christianity, responsible for mass murdering hundreds of millions of people without cars, smart phones or lexicons. No great loss, right? Well, let me remind you, there are plans that you don't own anything soon, either. Satan's in charge and you're rooting for him without actually knowing you are. That's information for you right there. The most useful information you've received all your life.
—
Nem kíváncsiak az én véleményemre. Elég fontosnak tartottak ahhoz (annak ellenére, hogy a választ csak 6-7 embernek mutatták meg, míg más, a világméretű propagandát tükröző válaszokat simán több ezernek), hogy valaki vagy valakik leszedjék a világról alkotott nyomorult véleményemet, ami egyébként nem is igazán az enyém volt, hiszen leginkább egy magyar politikus (az egyik jó(?) politikus), aki már korábban bíróság elé vitte a FaceBook-ot, amiért cenzúrázta és törölte a fiókját (ráadásul pont a választások előtt; mármint milyen gusztustalan ez; legalább annyira gusztustalan, mint az ukrán elnök főműsoridős meleg-tánca a tévében, ami szintén szerepelt a videóban).
Ez történik, emberek. Ami a tömegmanipuláció, a tömegpusztító fegyverek megfelelője (amit hamarosan mindannyiunk ellen, európaiak ellen is bevetnek, ha úgy hozza a sors; az "Amerika kapitány"-ország filantrópjai amúgy is ezt akarják) egyszerűen nem elég nekik ahhoz, hogy biztonságban érezzék magukat, még a saját házi kis csúzlitoktól is meg akarnak fosztani benneteket, ennyire bizonytalan, kicsinyes és gyáva kis söpredék a maguk részéről.
Azt mondják, hogy te spammelsz vagy gyűlöletbeszédet terjesztesz, vagy akármi, miközben pont ők azok, akik ezt tömegesen teszik. Ezt kapod azért, mert az ő termékeiket használod: online szolgáltatások, személyi számítógépek, okos ez, okos az...
Ne használd egyik terméküket sem (vagy csak addig, amíg nem vagy igazán talpraesett és okos az álságos módszereikkel szemben), és egyszerűen mondj nemet.
Mondj nemet a fegyverkezésre (háborúban) is. Ti csak a gyalogjaik vagytok egy sakktáblán, amit már régen darabokra kellett volna törni.
Ma a dezinformációt valódi információként, az igazságkeresők dolgait pedig spamként tüntetik fel. Hadd emlékeztesselek, hogy Istent is kidobták és a Sátánnal helyettesítették korábban. Ezért van a zsidó-kereszténység; ez felelős több százmillió ember tömeges meggyilkolásáért, akiknek se autójuk, se okostelefonjuk, se lexikonjuk nem volt. Nem nagy veszteség, igaz? Nos, hadd emlékeztesselek titeket, vannak olyan tervek, hogy hamarosan ti sem rendelkeztek semmivel. A Sátán a főnök, és te neki drukkolsz, anélkül, hogy valójában tudnád, hogy így van. Itt van az információ. A leghasznosabb információ, amit egész életedben kaptál.

• Használtam a szövegben az irónia kifejezést. Ez is érdekes, mert éppen az inverz gondolkodásra mutat rá. Hogy úgy tűnik, mintha egyetértenék, de közben kiderül, hogy nem. A szerepek megcseréléséről van szó.

Mindennek a kiindulójaként ott van az Isten és Sátán küzdelme (ahogy Max Igan is jól érzékeli, jelenleg egy spirituális háború zajlik a Földön) (üdvtörténet szavuk nyilván nincs). Ahogy láttuk, az ördög neve is istenéből jön létre.
Maga a megtévesztés szó mentén pedig azon téved és tévely (illetve téboly) szavakat lásd, melyek egyértelműen devil vonatkozásúak.
Igazság és gazság címnél írottakat is lásd. Dr. Day fontos gondolatait ellentétes jelentések vagy biblia hamisítás címnél lásd.
Lásd még KT listáját biz. szerzőkről és fogalomkészletükről tudománytalanság cím/alcímnél, de tudományok valláspolitikai befolyásoltsága]] cím/alcímnél is volt szó a hazugságokról.
Történelemhamisítás címnél is volt szó egy-két dologról.

Lábjegyzetek