MU

Péterfai János írja:

Csillag és fény jelentésű. Mu az Ősföld, a Fényesség. Egy zseniális kutató, James Churchward, felismerte Mu létezését. A Mu ugyanis a Mul, a Múl és a Múlt alapszava, a Me mély hangrendű párja.

Úr városában Úr-Nám-Mu a szumer király, Utu-Hé-Gál megbízottja, aki fellázad uruki ura ellen. Háború tör ki köztük, amelynek végén Úr-Nám-Mu legyőzi az uruki királyt, Utu-Hé-Gált.
Úr-Nám-Mu hatalmas király lesz, Úr város uraként hatalmas birodalmat szervez. A szumeriak ebben a korban érik el fejlődésük csúcspontját, ami a régi dicsőségnek csak halvány utó-érzete. A király neve az Úr szóban Úr, a Nám szóban a Nem, a Mu szóban az ősi hatalom fogalmát tartalmazza.

Mu földet a Csendes-óceán területére helyezik. Mu valóban létezett, de nem ott, ahol némelyek állítják, hanem Kínában.

Bakos Attila A Duna Evangéliuma című könyvében (akkor ezek szerint tévesen) Atlantisszal azonosítva jön elő.

Péterfai János...

...Atlantiszról szóló írásában amit ír:

Elveszett, eltűnt földség. Általában nem keverik össze a nyugati Atlantisz fogalmával. Mu a Csendes-óceánban feküdt, legalább 50 millió éve szétesett földek darabkáit akarják egyesek egy ősi földrésznek feltüntetni. A földrész tényleg létezett, de 50 millió éve darabjaira esett, tehát az emberiséghez semmi köze sem lehet.
Augustus Le Plongeon után James Churchward ezredes írt Mu kontinensről. Ám, de Mu kontinense sok más népnél is felbukkan. A kínaiak is ismernek egy Mu nevű országot, valamerre Kamcsatka felé. Azt is tudjuk, hogy volt egy kínai dinasztia, aminek Mu volt a neve. A magyar Mu és Mé egyszerűen Fény értelmű. Amikor az emberek kikerültek a Fény ősiségéből, akkor kezdtek megszerveződni, más embereket alávetni? Ez az emberiség fejlődésének útja? Nem, az alávetettség a pusztulás útja.
Mu állítólag Kr.e. 11.531 évben eltűnt. Híres Nan Madol városa, ahol kőépítmények vannak, de a város ma is pusztul. James Churchward tevékenységét sok helyen olvashatjuk. Egy magyar követője is írt Churchwardról, de őt a nyugati kutatók nem ismerik.

Másutt kimondja, hogy Lemuriához hasonlóan sosem létezett:

Mu kontinense a Csendes-óceán területére vonatkozik. A területen tényleg volt egy kéreg rész, ami széttöredezett, többnyire elsüllyedt. Az események 60 millió éve zajlottak, amikor ember még nem volt, az emlősök ekkor veszik át az uralmat a dinoszauruszoktól. A megmaradt töredékek elvándoroltak egymástól, a lemeztektonika elmélete jól meghatározza a folyamatok lezajlását. Mu kontinense tehát nagyon régen eltűnt, maradványai tényleg létezhetnek, de nem az emberiség eredetének földjeként. Augustus Le Plongeon és felesége sok évig Chichen Itza és a Yukatán-félsziget maya emlékeit kutatta. A maya szövegekből olvasta ki Mu nevét. Utána James Churchward ezredes vitte tovább a felfedezés hírét. Csak éppen az a bibi, hogy az elképzelt Mu, Mikronéziától egészen Hawaii-ig, 60 millió éve széttöredezett és elsüllyedt, az emberiség megjelenése előtt. Mu királynő személye kitalált, akit Le Plongeon akart életre kelteni. Amikor magam Mu kontinensét kerestem, a kínai Mu területére bukkantam. Mu Kínától, a Han területektől északra van, mintegy 2.000 kilométer távolságra. Azután egy Mu országot a szumeroknál is találtam, ami esetleg Afrikában lehetett. A magyar nyelvben is létezik a Mu ország, elsősorban Fény jelentéssel, ami a kezdeteket jelzi. Mu-Csa a kezdetek földje, ma gyakran pejoratív fogalmakat is kapcsolnak a Mucsa névhez. A Mul és Múl ige alapja a Mu, Fény értelemben. A csillagkor elmúlt, a Mul kor nem jön vissza. A Múl szóban az L igeképző, elvonásával megkapjuk a Mu alapszót. A szumer Mul tehát a magyar Mu származéka. Lemuria szintén kitalált kontinens, sosem létezett, amint Mu sem.

Bakos Attila Patala címnél írott soraiban is szó esett Mu/Mú-ról.
Simon Endre Mu és egyéb elsüllyedt földrészek című az Ősi Gyökér 2009/1. sz. megjelent cikkében nem sok érdekes iderakni való volt.

A perzsa mu = haj nyilvánvaló eredete a fény; a haj napsugárjelkép.
A sumér musen = madár szóban is meglehet MU, viszont muscat címnél szereplő adatok alapján inkább Mus-En a helyes felbontás.